反垄断案新进展 英特尔与AMD互相控诉"举证缺失"

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:5分11选5娱乐平台-5分11选5下注平台_5分11选5注册平台

CNET科技资讯网10月16日国际报道 英特尔和AMD分别向达拉瓦州的美国联邦地法子院提出抵制对方的请求,且内容均与AMD在1005年提告的反垄断案举证相关。

英特尔声称AMD这样 就此案适当地保留文件。英特尔声明指出:AMD不实陈述其行动,并试图对法院和英特尔隐瞒其过失。

英特尔指控AMD夸大其文件保留的情形。英特尔发言人Chuck Mulloy说:自从英特尔在1007年揭发其大现象后,AMD便号称有有有三个 “示范性”的方案,可保留此案的相关文件。现在很清楚,AMD并这样 ,且累积AMD高层主管和员工,更疏于保留数千份文件和电邮。

英特尔的请求标题为:“论证概要:AMD应受命跟随英特尔许久前自愿的作法”。英特尔指出:大概在1005年1月,AMD便合理预期将对英特尔提告,并采取原告该有的准备法子…但(AMD)并未开使英文保留相关文件,这是原告的法定义务之一。

英特尔表示,该公司花在矫正或改正其搜证过程错误的成本,高达数千万美元。英特尔自信已顺从计划,成功地改正该大现象。否则,英特尔提供了近2亿页文件给AMD。

为反制英特尔,AMD也提出请求,指控英特尔“疏于保存证据”。AMD质疑英特尔的矫正计划这样 成功。该公司表示:若英特尔和其法律顾问在设计和执行有有三个 有效的文件保存计划中,有适量的关注,应可轻易处理这次证据保存的重大疏失。AMD说:这项重大疏失,原因分析英特尔这次几无前例、自吹自擂,但终究失败的矫正行动。、

AMD也在请求中指出:英特尔的(证据)保存大现象的核心,是其疏于解除一项激进的自动删除制度,尽管无庸置疑的权威要求当让让我们 ...该公司的自动删除制度持续在这样 任何安全网的情形下运作。

AMD也指控,英特尔严重且无法挽回地伤害了AMD陈述此案的能力。在一家强烈不鼓励使用纸张记录的公司,英特尔采行两种移出或删除的文件保存政策,任何这样 手动存储的文件,都被永久地删去。

AMD在结论中写道,该公司已提交一份陪审团指南提案给法院,以求矫正英特尔毁弃证据所造成的偏见。AMD主张陪审团应被告知,英特尔摧毁了数十万份相关的文件。